Inför det stundande presidentvalet verkar utgången vara helt klar: Niinistö får drygt 60% av rösterna, Haavisto närmare 40%. Trots denna 60/40-konstellation har inte andra ronden varit helt ointressant; det finns trots allt en del nyansskillnader mellan kandidaterna.

En av skiljelinjerna har i debatterna gått enligt linjen konservativ/liberal. Niinistö har flera gånger frågat, kanske med en lätt irritation: vad menas med att vara konservativ? Och Haavistos profil har varit tydligt socialliberal.

Klart att begreppet "konservativ" har en egen glidande skala.  Faktum är ändå att samlingspartiet hör till den konservativa gruppen inom Europaparlamentet, och i Niinistös svar kan man se en värdekonservativ hållning t.ex. gällande äktenskapets ställning som en tvåkönad relation.

Jämför man med det amerikanska presidentvalet, och de konservativa republikanerna, skulle Niinistö anses vara klart liberal. Jag skulle gärna vilja veta vad kandidaterna svarade på följande frågor:
- Niinistö: Vilken av de republikanska kandidaterna anser du vara bäst?
- Haavisto: Hur skulle du bedöma Obamas utrikespolitiska insats?

Den amerikanska (republikanska) kampen har varit smutsig, och i jämförelse med den verkar presidentvalet här vara en söndagsskollektion. Bra så: blir ändå intressant att se vad som händer efter valet i Finland, och om Niinistös löfte om att förhindra t.ex. ungdomars utslagning håller. I USA håller spänningen i sig till hösten: vem skall klara av att dra upp jänkarnas ekonomi ur det enorma skuldträsket?